那年，柏拉圖指著墻上的一副畫冷哼了一聲，說出了一個名垂青史的藝術理論。也就是“三張床”的理論。
在柏拉圖看來，理念是第一性。是先有了“床”的理念，才有了實際的床，而畫中的床則是對實體床的模仿，因此與真理隔了兩層。簡言之，藝術，沒啥了不起。
我以前信以為真，但是到了現(xiàn)在，我越來越覺得這個理論的不合理和out。因為，當代藝術早已經(jīng)脫離“模仿自然”這一階段，進入了一個神秘莫測的“表現(xiàn)時間”。
此話怎講呢？
大家想想看，古典時期的雕塑、繪畫，都是寫實的，誰都能欣賞，而時間越到現(xiàn)當代，各種藝術越變得抽象，欣賞門檻高。
△ 人人都可以欣賞前者，而后者卻不盡然
要研究這其中的理論和內(nèi)在邏輯，是藝術學者干的活。
對于大眾來說，感受就是，我們越來越容易被藝術品的外表欺騙了。不信，我們來看看下面幾組例子。
1.請問這個東西是什么？他是一個大龍蝦的標本嗎？
不
這是木雕
2.請問這是兩個精美的木雕作品嗎？
不
3.請問，下圖是一只什么材質的梨子？
木頭
還是木雕
4.你們覺得下面這“一塊紅布”是黏土還是木頭？
都不是！
5.如果在浴室看到一灘這樣的東西，你會怒火攻心，暴打狗子嗎？
狗子很無辜
這其實是巴西藝術家的作品
6.請問下面這只兔子，是純毛的，還是的確良的？
是紙
其實，這種反差感極大，“欺騙性”極強，騙了我們一次又一次的雕塑作品，早在上個世紀80年代，就曾流行過。
美國有個一直很火的藝術家，Jeff Koons。
美國最為著名的當代波普藝術家之一。
1994-2000年的時候，他做了一個很有名的城雕系列，氣球狗。可以說是玩反差的前鋒之作。
△ 比如這樣
用不銹鋼搞的著五個氣球狗。有一個橙色版，在2013年的紐約佳士得拍賣會上，拍出了5840.5萬美元天價。
其實，在氣球狗之前，Jeff還有一件作品，曾一起軒然大波。《the rabbit》，一只精鋼大氣球兔。
而最近，這件大兔，又登上爭議的風口浪尖。
這只兔子又大又可愛，簡稱大可愛?？蓯墼谒姆床罡?。
看起來是質地柔軟的，但實際是堅硬的金屬材料，看上去很輕，但實則很重。這是一種幽默。
既像是熟悉的氣球，又像是陌生的E.T。
這件作品的爭議頗多，有人覺得，so what？做這個雕塑沒有任何難度，明天我去軋鋼廠軋個更大的。
關于藝術的任何觀點都可以接受，也可以理解，因為美是很主觀的判斷。任何人都可以軋個更大的，但是并沒有人想出一個精鋼兔子的創(chuàng)意。
當然也有很多人認為，Jeff的成功是對勤勤懇懇磨練技藝的藝術家的侮辱。但是每個時代有每個時代不同的流行。
歡迎留言，各抒己見
祝大家，沉浸在藝術中不能自拔。
這只兔子又大又可愛，簡稱大可愛?？蓯墼谒姆床罡?。
看起來是質地柔軟的，但實際是堅硬的金屬材料，看上去很輕，但實則很重。這是一種幽默。
既像是熟悉的氣球，又像是陌生的E.T。
這件作品的爭議頗多，有人覺得，so what？做這個雕塑沒有任何難度，明天我去軋鋼廠軋個更大的。
關于藝術的任何觀點都可以接受，也可以理解，因為美是很主觀的判斷。任何人都可以軋個更大的，但是并沒有人想出一個精鋼兔子的創(chuàng)意。
當然也有很多人認為，Jeff的成功是對勤勤懇懇磨練技藝的藝術家的侮辱。但是每個時代有每個時代不同的流行。
